|
Ongeveer 5% van de kleuters hebben een stotterprobleem. 4% van die kinderen groeien daar overheen met of zonder logopedie!!! 1% blijft echter chronisch stotteren wat wil zeggen dat het stotteren meerdere jaren kan duren. Tegenwoordig kan men terugbetaling krijgen voor stotteren vanaf de leeftijd dat het kind stottert. Vroeger was dit pas vanaf het 5de levensjaar. De vaststelling of men door vroeger te behandelen het stotteren kan uitroeien voor elke stotterende kleuter lijkt mij een voorbarige conclusie. Het kind dat na zijn 6de levensjaar nog stottert komt in aanmerking voor chronisch stotteren (lees langdurig last hebben van stotteren).
Het huidig wettelijk kader voor terugbetaling via de mutualiteiten schiet duidelijk tekort volgens onze mening voor de chronisch stotterende mens. Onze lijsten met namen van kleuters die na een klassieke logopedische "succesvolle" behandeling, (voor de leeftijd van 5 jaar), terug hervallen en dan pas bij ons op therapie komen is heel groot. Deze kinderen hebben na twee jaar therapie (soms bezigheidstherapie...) geen recht meer op terugbetaling... En hier wringt het schoentje...
Wanneer gaat de Vlaamse Vereniging van Logopedisten (V.V.L.) nu eens echt pleiten voor een effectief werkend containersysteem waar stotterende kinderen die opgroeien tot volwassenen meer kansen krijgen om logopedie te volgen op het JUISTE TIJDSTIP??? Wanneer gaat men inzien bij de V.V.L. dat stotteren een enorm complexe stoornis is waar 1% van de bevolking mee kampt?
Een container-systeem met een clausule van een maximum duurtijd van twee jaar is een kaakslag in het gezicht voor iedereen die ernstig bezig is met stotteren. Kan de V.V.L. de druk niet opvoeren om de problematiek van de volwassen stotterende mens te bepleiten bij de instanties???
Hoe komt het dat de Cm Antwerpen de aanvullende verzekering afschafte voor stotteren omdat de leeftijdsgrens om te mogen starten met therapie werd afgeschaft... hier blijft de volwassen stotterende mens ook in de kou staan.
Wij hopen dat mensen zoals Ronny Boey, (die steeds beweert alles te doen voor de stotterende mens), en Professor Heylen met de bevoegde instanties zullen onderhandelen om echt kansen te bieden aan stotterende mensen.
- op iedere leeftijd en...
- met een voldoende aantal uren terugbetaling van de mutualiteiten.
- en afschaffing van de 2 jaar "houdbaarheidsdatum"!!!
Indien men een juist dossier maakt van het aantal stotterende mensen die therapie volgen kan men onmogelijk spreken dat de stoornis stotteren (maar 2% van het totale budget voor logopedie) de grote slokkop is van het budget INTEGENDEEL.
Waarom moet onze stoornis dan zo zwaar boeten???
Moest men eens echt onderzoeken waar het schoentje wringt in het op hol slaan van het budget (lees: leerstoornissen) dan zou er genoeg geld overschieten om de ECHTE NODEN van de ECHTE patiënten te vrijwaren. Nu zijn een pak logopedisten bezig met veredelde bijlesgevers te worden iets wat de verantwoordelijkheid is van de leerkrachten.
Kritisch en sterk onafhankelijk maakt het mij mogelijk om op de barricades te kruipen voor de stotterende mens en zijn omgeving.
Ik hou geen blad voor de mond zodat ik op mijn pensioenleeftijd met een gerust gemoed achterom kan kijken.
Gert Reunes
stottertherapeut
voorzitter vzw BEST
  
| 
